Ноябрь 2019 — footballinc.ru

Недавно питерский Зенит потерпел поражение от немецкого Лейпцига. СМИ целый час выпытывали главного тренера сине-голубых Сергейя Семака о матче в рамках турнира Лиги Чемпионов. В итоге послематчевая пресс-конференция превратилась в целый гвалт вопросов о проблемах Зенита, которые обрушились на голову Семака. Сегодня мы поговори о том, как показал себя Лейпциг, почему у Зенита не вышло победить немцев, и, конечно же, об эмоциях игроков петербургской команды.

Результат для Зенита в общем-то получится одинаковый в обоих матчах ЛЧ. Правда, развитие событий было разным – если в Германии русские старались прорваться к воротам подопечного Нагельсмана, то уже в России, Лейпциг чувствовал себя, как дома – питерцам прорваться не удавалось.

Даже в чемпионате России важным условием для победы Зенита часто становится пространство, которое предоставляет соперник. Такое пространство РБ Лейпциг теоретически мог предоставить, если бы в концовке матча уступал в счете. А позиционная атака считается слабым звеном Зенита с первого матча команды под руководством Семака, который косвенно подтвердил эту проблему, рассказав о задумке Зенита.

Тренер питерцев говорил: «Для нас было важно не пропустить, но в концовке первого тайма это произошло, и тогда играть стало сложнее. Наш шанс был в быстрых атаках. Если в первой игре мы не могли даже убежать в них, то во второй были моменты, которые мы не реализовали», - подытожил Семак.

Три хавбека

После поражений и невзрачных матчей Сергея Семака часто критикуют за неправильную тактику, выбор состава и запоздалые замены. Другая часть критиков замечает, что про особенности соперника и состояние футболистов Зенита его главный тренер знает лучше всех остальных вместе взятых. Даже после 0:2 на Газпром-Арене Сергей Семак свои решения считает обоснованными.

«Очень важно всегда быть реалистами и правильно оценивать возможности футболистов. У нас не самая быстрая линия обороны, поэтому играть в четыре защитника, из которых два центральных и не быстрых, против команды со скоростными игроками, неправильно, - обращает внимание главный тренер Зенита. - В предыдущем матче с Лейпцигом перед первым пропущенным голом наша защита не смогла подстраховать. Одновременно пошло много вбеганий и открываний за спину – нам элементарно не хватило одного игрока, чтобы это открывание сопроводить. Во втором матче с Лейпцигом такое тоже прошло, но уже в быстрой атаке. В позиционной атаке мы таких ошибок не допускали. Так что не считаю выбор тактики с тремя центральными защитниками ошибкой, это логичное решение».

Эмоциональный Дзюба

Матч с Лейпцигом стал для нападающего Сборной России Артема Дзюбы продолжением игры с ЦСКА. Не только по причине редкой остроты у ворот соперников, но и по тональности общения с ними. В обеих встречах Дзюба запомнился потасовками. Накануне матча с Лейпцигом Артем говорил об особом предвкушении, хотелось поскорее стать участником важнейшего события. Настрой форварда порой сказывался даже на партнерах – в первом тайме у Артема получился очень горячий диалог с Магомедом Оздоевым.

««Это эмоции - хотелось победить», - объясняет Сергей Семак. - Были какие-то моменты хорошие, голевые, где мы могли забить, но не забили, были моменты, где могли сыграть лучше, но не сыграли, отсюда и эмоциональная реакция. Но никаких граней Артем не переходил».

Смольников VS Караваев

Известно, что крайних защитников крайне нечасто заменяют. А в перерыве – очень редко. Если не из-за травмы, то такая замена обычно считается показательной. Тем самым тренер или признает ошибку при выборе стартового состава, или же публично ставит своему игроку «неуд».

«Нас в первом тайме практически не атаковали через правый фланг, и я думаю, не совсем уверенно Игорь действовал в паре моментов, поэтому и вышел Вячеслав, его прямой конкурент по позиции. По остальным заменам - не думаю, что провел их поздно. У нас вышел Дриусси, оставалась еще одна замена, но мы ее придерживали. У некоторых наших игроков были микроповреждения, и рисковать оставаться вдесятером было вовсе неправильно», - продолжает Семак.

Здесь вас ждет открытие! При условии, если вы из тех, кто считает «Зенит» с командами вроде Лейпцига фаворитом. Возможно, вы удивились, когда увидели, что при счете 2:0 в свою пользу гости не давали зенитовцам подойти к своим воротам. Соперники подолгу не позволяли Зениту еще и добраться до мяча. Семак признал превосходство Лейпцига по всем статьям. Но когда тренеру задали вопрос насчет отставания от Бундеслиги – ответ Сергея Богдановича журналистов и фанов разочаровал.

В общем, хоть Зенит и вылетел из Лиги Чемпионов с немцами, зато славная череда побед в РФПЛ не может не радовать. Будем продолжать наблюдать за клубом, а там посмотрим, быть может, Лига Европы улыбнется команде Сергея Семака.

Летом 2017 года Барселона и французский Пари Сен-Жермен провернули самый громкий трансфер в истории футбола, вследствие которого из Испании во Францию перебрался бразильский нападающий Неймар. Сумма сделки составила космические 222 миллиона евро, которые были прописаны в контракте футболиста в качестве клаусулы. Причины, по которым тогда игрок пошел на переход, лежат на поверхности – деньги, большие деньги. Однако спустя всего лишь год Неймар периодически начал забрасывать удочки в прессу о том, что он, дескать, не ощущает себя в Париже полностью счастливым и хотел бы вернуться в Испанию. Летом 2019 года эта история набрала еще больших оборотов и испанские СМИ несколько месяцев серьезно отслеживали возможность возвращения Неймара в Барселону, либо же его переход в «Реал», который якобы также интересовался услугами техничного и быстроногого форварда. Но слухи и сплетни ни к чему не привели – боссы ПСЖ не пожелало вести переговоры о продаже Неймара, умело используя еще и тот факт, что в контракте футболиста не была оговорена конкретная сумма клаусулы. Впрочем, Неймар мыслями уже давно вне «ПСЖ». Стало быть, стороны просто ищут приемлемый для всех вариант развития событий, хотя далеко не факт, что таковой в итоге наступит для парижского клуба. Уже несколько подзабытая история с уходом соотечественника Неймара Матузалема из Шахтера в Сарагосу вполне может пригодиться юристам игрока и помочь осуществить его уход из ПСЖ летом 2020 года без официального согласия со стороны парижан.

Покидая Донбасс

Летом 2004 года Шахтер из Донецка выплатил Брешии 8 миллионов евро за переход полузащитника Матузалема. Помимо основной суммы, горняки понесли затраты в виде выплат 3,75 миллионов евро агентам, обеспечивавшим проведение трансфера, а также чуть более 200 тысяч евро бывшим клубам игрока во исполнение норм механизма солидарности ФИФА. Трансфер оказался однозначно удачным для Шахтера, так как Матузалем смог быстро стать одним из ключевых игроков команды и даже признавался болельщиками лучшим ее игроком по итогам сезона 2006-2007.

Спустя три года Матузалем выразил желание покинуть Украину. На горизонте возник вариант с «Палермо», который 1 июня 2007 года предложил Шахтеру 7 миллионов долларов за трансфер бразильца. Донецкий клуб оказался от сделки, посчитав ее невыгодной, так как в изначально подписанном 5-летнем контракте игрока содержалась клаусула в размере 25 миллионов евро.

Спустя месяц, 2 июля 2007 года, Матузалем уведомил дончан о разрыве контракта в одностороннем порядке с немедленным вступлением в силу. Футболист сослался на положения ст. 17 «Регламента по статусу и трансферу игроков», разработанного ФИФА, подчеркнув, что данное уведомление было предоставлено им клубу по завершении так называемого «защищенного периода». Им в понимании указанного выше Регламента является «период трех полных сезонов или трех лет, в зависимости от того, что наступает ранее, после вступления в силу контракта, если такой контракт был заключен до того, как профессионалу исполнилось 28 лет, или до периода двух полных сезонов или двух лет, в зависимости от того, что наступает ранее, после вступления в силу контракта, если такой контракт был заключен после того, как профессионалу исполнилось 28 лет».

Спустя пару недель Матузалем отбыл в Испанию, заключив трудовое соглашение с Сарагосой на правах свободного агента. Боссы «Шахтера» проинформировали руководство Сарагосы о том, что для официального осуществления сделки испанскому клубу необходимо договориться с «горняками» по сумме трансфера. С учетом того, что украинский клуб не хотел отпускать игрока, Сарагосе было предложено выплатить 25 миллионов евро, как клаусулу Матузалема.

Подобное предложение не было принято Сарагосой, а игрок, получив временный трансферный лист, начал готовиться к сезону и впоследствии принимать участие в официальных играх за новую команду. Вместе с тем Шахтер все же обратился в Палату по разрешению споров ФИФА, которая со временем вынесла решение о том, что Сарагоса и Матузалем несут солидарную ответственность по выплате горнякам 6,8 миллионов евро компенсации.

Данное решение не удовлетворило ни испанский, ни украинский клубы, ни самого Матузалема. В марте 2008 года все стороны обратились в Спортивный арбитражный суд с целью защитить свои интересы. Решение лозаннского органа подоспело в мае 2009 года. Им Сарагосу и Матузалема обязали выплатить Шахтеру почти 12 миллионов евро в качестве компенсации, а также 5% годовых за просрочку платежа.

Выплатить деньги Шахтеру должен был Матузалем, а в случае недостатка у него возможностей для этого, разделить ответственность с футболистом обязывали Сарагосу. Но испанский клуб как раз угодил в сложную экономическую ситуацию, либо же банально не очень-то и хотел выполнять решение правосудия. В итоге Шахтер обратился с жалобой на игрока и Сарагосу в ФИФА, которая подвергла санкциям нарушителей. В частности, Матузалему было запрещено играть в футбол на официальном уровне и принимать участие в любой деятельности, связанной с этим видом спорта. В итоге Матузалем пошел против ФИФА и Спортивного арбитражного суда, подав иск в Федеральный суд Швейцарии. Окончательное решение было принято в первой половине 2012 года и оказалось положительным для футболиста. Суд Швейцарии постановил, что ФИФА нарушила права человека своим решением о дисквалификации. Судьи поставили под сомнение целесообразность введения таковой санкции вообще, так как посчитали сомнительным факт того, что она как-то способствовала бы выплате компенсации Шахтеру, что и являлось первопричиной решения.

По мнению суда, футбольные нормы несут «серьезные нарушения прав человека», а штрафы за нарушение условий контракта «должны быть ограничены разумными рамками». В итоге Матузалем был полностью освобожден от ограничений в плане выбора дальнейшего места работы, потому как прежние решения ФИФА «подвергали риску основы его экономического существования как личности».

Поможет ли этот факт Неймару?

По сути, прецедент с Матузалемом показал, что клубы не имеют неограниченной власти над игроками, даже несмотря на имеющиеся контракты. Права человека в цивилизованном мире ставятся во главу угла, а потому если спор дойдет до ситуации, когда они могут ущемляться, то решение суда явно будет не в пользу клубов. Именно эти моменты являются отменной уловкой для Неймара, чтобы покинуть ПСЖ. Летом 2020 года пройдет трехлетний срок с того момента, когда футболист подписал контракт с парижским клубом. Это значит, что согласно упоминавшемуся выше Регламенту по статусу и трансферу игроков», его контракт будет считаться незащищенным. В прессу уже попала информация о том, что Неймар дал поручение своим агентам и юристам тщательно проработать возможность применения ст. 17 Регламента. Вероятнее всего, бразилец сделает акцент на том, что руководство Пари Сен-Жермена ограничивает его права, не позволяя перейти в другой клуб, хотя такие возможности у Неймара имеются. Футболист полагает, что по прошествии трехлетнего срока действия контракта истек его т.н. защищенный период, после чего клуб обязан принимать во внимание интересы игрока, а также его право на свободную работу.